יניב קפלן ואח' נ' ג'נגו בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע הוא מהנדס תוכנה שעבד בנתבעת כשלוש וחצי שנים עד שפוטר.

ההליך עוסק בשני נושאים מרכזיים: הנושא הראשון הוא בשאלה האם על הנתבעת לשאת בתשלום הוצאות שונות שהתובע הוציא מכיסו בתקופה שבה עבד בהודו מטעמה (רילוקיישן), והנושא השני – האם נפל פגם בפיטורי התובע, אשר נעשו במקביל להודעתו על כוונתו לצאת לחופשת לידה.

2.רקע עובדתי

א.הנתבעת היא חברת תוכנה אשר העסיקה את התובע מחודש מאי 2005 ועד ליום 2.11.08.

ב.עם תחילת עבודתו, נחתם בין הצדדים חוזה עבודה (נספח א' לתצהיר התובע). לאחר שהנתבעת נרכשה על ידי חברת NSD, ביום 26.12.06 הצדדים חתמו על חוזה נוסף (נספח ב' לתצהיר התובע).

ג.בתחילת עבודתו אצל הנתבעת, התובע שימש כמתכנת ובהמשך עבר לעבוד במחלקת תמיכה טכנית.

ד.במהלך שנת 2007 הנתבעת פתחה מרכז פיתוח בבנגלור אשר בהודו. במסגרת זו נשכרו מתכנתים מקומיים ונשלחו נציגים מטעם הנתבעת - מר יואל קריב וגב' לימור כהן, מנהלת משאבי אנוש בנתבעת (להלן - כהן) לשם גיוס עובדים והקמת צוות המפתחים.

ה.התובע ביקש לשמש כראש צוות המתכנתים בהודו והנתבעת נענתה לבקשתו.

ו.בחודש אוגוסט 2007 התובע נסע לבנגלור, לתקופה של שלושה שבועות. במהלך אותה תקופה התובע שהה בדירה השייכת לחברתNDS , אשר הועמדה בזמנו לרשות מר קריב (להלן - דירתו של קריב).

ז.בחודש ספטמבר התובע חתם על הסכם שהסדיר את תנאי עבודתו בהודו (להלן - הסכם הרילוקיישן הראשון, נספח ג' לתצהיר התובע).

ח.ביום 5.11.07 התובע הגיע לבנגלור. התובע שהה במלון במשך שלושה ימים, ובהמשך, עד ליום 14.1.08 שהה בדירתו של מר קריב. לטענת התובע, מדובר היה בדירה שאינה מתאימה למשפחה ועל כן ביקש לשכור דירה חלופית.

ט.ביום 31.12.07 התובע חתם התובע על חוזה עבודה חדש שהסדיר את תנאי עבודתו בהודו (להלן - הסכם הרילוקישן השני). בהסכם זה סווגו הכנסותיו באופן שונה מההסכם הראשון, כך שנטל המס על התובע, בו חויב בהודו, קטן.

י.ביום 14.1.08 התובע עבר לדירה ששכר. במסגרת חוזה השכירות התובע נדרש להפקיד פיקדון בידי המשכיר. הנתבעת העמידה לרשות התובע הלוואה בסך 17,125 דולר לשם כיסוי עלות הפיקדון.

התובע השיב לנתבעת סך של 14,202 דולר בגין דמי הפיקדון והסביר את הפער בסכומים בשינויים בשער החליפין ועמלות המרה והעברה.

יא.התובע נדרש לשלם מס הכנסה הן בישראל והן בהודו. על מנת לעמוד בנטל התשלומים, הנתבעת העמידה לתובע שתי הלוואות בסכום כולל של 60,000 ₪ (נספחים ו' ו - ז' לתצהיר התובע).

יב.במהלך חודש מרץ 2008 נודע לתובע ולאשתו כי היא בהריון.

יג.התובע שב לישראל ביום 25.9.08.

יד.במהלך חודש ספטמבר 2008, סמוך לשובו של התובע ארצה, התקיימה פגישה בין התובע ובין הממונה עליו, מר איתי אורגד (להלן - אורגד). בשיחה זו דנו השניים בדבר שיבוצו של התובע אצל הנתבעת. בשיחה זו הבהיר אורגד לתובע כי הוא לא ישובץ בתפקיד ניהולי וכי באותו שלב, ישובץ כמסייע למתכנתים בפרוייקטים קיימים. השניים קבעו להפגש ולהידבר בעניין לאחר תקופת החגים בחודש אוקטובר.

טו.מאחר שאשת התובע היתה אמורה ללדת בניתוח קיסרי ומועד הניתוח נקבע ליום 27.10.08, נקבעה פגישה בין התובע ובין אורגד, ליום 28.10.08.